以色列对决哈马斯的背后

以色列对决哈马斯的背后

    哈马斯，巴勒斯坦内部重要而又激进的派别。在过去阿拉法特在世的时候，他凭借自己的巨大威望尚能将桀骜不驯的哈马斯控制在手掌中，维持着巴勒斯坦内部温和派与激进派之间不易的团结，为此，还将民主这种方式引入到自己控制的自治政府中。然而，接替阿拉法特的阿巴斯上台时间不长，便遇到了哈马斯的强烈挑战：先是通过民主选举的方式取得组阁权，最后更动用武力将阿巴斯政府驱逐出加沙地带。

一向主张暴力的哈马斯能够在选举中获胜，原因有三：一是阿巴斯政府对西方和以色列过于软弱，过于讨好和奉迎。超越了巴人的心里底线。毕竟双方的血海深仇不是这么容易化解的。二是阿巴斯政府的严重腐败。三是阿巴斯政府无力解决治下百姓的生活难题。而这些正是哈马斯的强项：对西方强硬、关心民众生活、自律严谨而又廉洁。至于哈马斯用暴力将阿巴斯政府驱逐出加沙，上演了亲者仇、敌者快的一幕，则是双方的实力包括硬实力--军事和软实力--民意所决定的。

这里，需要点出的是，尽管哈马斯是通过西方竭力鼓吹的民主方式取得政权的，但却无法得到西方的承认。而西方的这种双重标准则更加恶化了双方的关系。

哈马斯执政之后，自然就成了西方乃至以色列的眼中钉、肉中刺。而哈马斯秉持一惯的强硬姿态和做为力量不对称下不得不依赖的恐怖手段对以色列构成了强烈的威胁。并最终导致了全球辞旧迎新之际，以色列对哈马斯的大举报复。全球除了阿拉伯世界空洞的谴责外，对哈马斯并没有任何实质性的支持。西方自然是乐意之极。就在联合国讨论加沙局势时，美国否决了相关决议。否决的理由是决议对双方都进行批评是没有帮助的。英国和法国仅仅是呼吁立即停火，对冲突的任何一方未置一词。至于即将担任欧盟轮值国主席的捷克更是对以色列公开大表支持，并对造成的大量平民伤亡做如下辩护：这个责任应由哈马斯承担，因为他们将军事设施都设置在人口稠密的居民区！不知道日本看后会不会马上效仿：南京大屠杀之所以死亡三十万人，是因为中国政府将首都设在了人口稠密区！责任应该由中国政府来负！阿巴斯政府面对自己的兄弟受难，也是隔岸观火。可能还希望哈马斯被解决后，他们正好重返加沙。只是他们不明白的是，与哈马斯的矛盾毕竟只是内争，双方并没有到公开火并的地步。而真正的对手却是西方与以色列。特别是在与西方和以色列打交道时，哈马斯是一个最大和最有效的筹码。一旦哈马斯被打垮，阿巴斯政权还有什么和西方、以色列讨价还价的资本？至于一盘散沙的阿拉伯世界，本来国家利益就不一样，而且悍于西方的威胁利诱，早已丧失了与西方力争的勇气。有的甚至都成了以色列的幕后同盟。以色列在袭击开始前，派专使赴阿拉伯世界的当今盟主埃及，通报将对加沙采取的军事行动。而这个时候，以色列的许多内阁成员还都不知情，双方关系可见一斑。当然，哈马斯成为世界的弃儿，还与它们自己认不清世界大势有关。本来通过民主的方式取得政权之后，仍然可以民主之盾对付西方的民主之茅。而不是再一味的采用恐怖手段袭击以色列的平民。当然，西方也有搬起石头砸自己的脚之感，谁也没想到好不容易建立起来的民主，居然选出哈马斯这种极端敌视西方的派别，而且更由于自己的不承认，反过来又导致哈马斯更加诉诸暴力。显然，民主有的时候不仅不是万能药方，反而会起火上浇油的作用。

在这场尚未结束的战争中，还有四点值得思考。一是以色列身为民主国家，有什么权利为了捍卫自己的安全和利益可以不经联合国授权悍然越出国境发动军事行动？当今世界类似于以色列和巴勒斯坦之间矛盾的国家数不胜数，如果均起而效之，世界安有宁日乎？二是面对以色列的单边军事行动，为何西方采取了默许、听之任之实质是支持的态度？比竟从政权性质上来讲，双方都是民选的合法政府，都属于民主政体。三是战争发生后，以色列政府何以禁止任何国际记者进入现场采访？----尽管以色列的最高法院已经判定可以允许少量记者进入？面对去年发生在中国这似曾相似的一幕，西方的表现可是大不一样啊！不仅一方面大加指责，另一方面自己全凭想象开始编造新闻，或直接采用流亡海外同样也不在现场的达赖集团的资讯。四是以色列的军事行动已造成大量平民伤亡和人道主义灾难，何以西方民众均保持沉默？这又和去年“3.14”形成了鲜明的对比！何也？何也？

显然，以色列对哈马斯的打击，并不仅仅是双方的事情，更是当今国际现实和国际秩序的深刻反映。也许正是这种国际秩序和国际规则才是真正导致哈马斯这类组织存在的深层原因，也才是中东和平、乃至世界和平迟迟不能来临的真正原因！