以色列空袭加沙已经第三天，空袭已经造成了1千多人死伤。关于动手目的和意图，已经有了很多评论，有的说是以色列为了大选，有的说是哈马斯火箭弹刺激的，有的说是美英指使的，众说纷纭。如何看待这次巴以战火？会不会爆发第六次中东战争？在这里我们可以来做一些预测和分析。
一、巴以和谈和美欧的战略意图
以色列是美国在中东的打手和马仔，这是公认的事实。看新闻里，阿拉伯国家民众在焚烧美以国旗，说明阿拉伯国家也都知道这一点。由此可见，这次以色列大打出手，主导的战略意图是美国，英国是助威者，从美英的发言就可以看得出。
巴以和谈的主导者是美欧俄三大国，这三大国是庄家。其中，美欧占和谈的主导作用，俄罗斯占据了谈判的条件而已。
作为美国来说，巴以和谈是用来麻痹阿拉伯国家，配合其大中东计划的实施。一旦大中东计划难以实施下去的时候，美国就打出巴以和谈的幌子安抚阿拉伯国家，给阿拉伯国家画一个和平的饼充饥。一旦大中东计划顺利实施下去的时候，美国就自身或者利用以色列，对阿拉伯国家大打出手，这是一种规律。
作为欧盟来说，巴以和谈是其地中海计划顺利实施的关键，也是欧盟在世界立威，在阿拉伯国家甚至非洲国家面前立威的关键。欧盟能给阿拉伯国家以幻想，但缺乏对最强大以色列的制约力和主导力，这就是欧盟在巴以和谈中，其实只是美国的配角，而非主角。如果以色列，欧盟搞不定，那欧盟主导巴以和谈的基础是虚弱的，甚至不如俄罗斯。俄罗斯能够影响伊朗和哈马斯，至少能够影响谈判的一边。所以，这次以色列大打出手，实质是美帝给欧盟脸色看，打击欧盟在中东的勃勃野心，言外之意：没有老子，你欧盟在中东什么都不是。
在中东，目前是大中东计划和地中海计划存在战略冲突，某种程度上如网友所说的，以色列空袭巴勒斯坦，实质就是这种冲突的现实反应。也预示着欧美在中东的公开分裂。把握了这一点，我们就把握了这次巴以战火的内在本质。
二、以色列的战略意图
在美国不断面临衰退，伊朗不断壮大和阿拉伯国家不断对美离心离德的情况下，以色列将时刻面临着第六次中东战争的威胁，这是不争的事实。
以色列作为弹丸小国，四周环敌，如果美国失去了中东主导权，则意味着以色列人时刻处于睡不安席的战略境地。可以预料，巴以和谈的中，以色列占据主导地位和绝对战略优势的时代已经逐步过去，随之而来的是阿拉伯国家的不断联合和反以趋势将逐渐高涨。某种程度上讲，以色列将不得不在巴以和谈中让步。
既然迟早要让步，不如以进为退，进两步退一步，始终保持自己的最大战略利益。即使退步时，也要让阿拉伯国家知道：以色列还是有实力的。所以，这就是以色列对巴勒斯坦这次出重手的根本原因。
我们分析这场战火，可以把这次主导战火的内因定位在美国和以色列的战略意图上，其中美国的战略意图占主导地位，以色列是次要地位。也就是说，战火的程度和持续时间的长短，是看美国的战略意图而定，而非以色列的战略意图。这就为我们判断战火的进程和程度提供了可靠的战略分析和判断依据。
三、可能的结果
从美国的金融危机，联系到美国在南亚策划的孟买袭击事件，再联系到法国在巴西的系列大动作，在看欧盟对阿富汗增兵的反应，再联系到以色列的轰炸，我们对美国的战略意图大致有了初步的判断。
对于美国来说，在中东、中亚面临着一种战略选择：继续扩张还是战略收缩。从大势上来判断，美国的军事、经济战略优势已经处于强弩之末，根本无法配合其战略扩张。那么为什么美国还要在阿富汗和巴以处于攻势呢？无非是以攻为守，看能否忽悠一下多强，如果忽悠不了，那就作为谈判桌上的筹码而已。
我的判断是，美国必须战略收缩。但是，作为美国这样强势的国家，即使战略收缩，不是狼狈而逃，而是在和地区大国谈判过程中而收缩的。道理很简单，在某地区，过去是美国主导，现在有了新生力量，美国无法阻挡，为了美国的利益，美国只好和新生力量合作，共同主导该地区。为了获得最大的主导权，美国就使用其在该地区原有的破坏力量，上演系列破坏动作，显示自己的战略优势。这就是印度孟买袭击和以色列轰炸的原因。
从这点来看，以色列对巴勒斯坦的轰炸，我看主体轰炸会在一周左右结束，零星的轰炸不会超过半个月。因为时间持续长了，美以都担心激起阿拉伯国家的民变和反美以情绪高涨，然后其他大国介入，美国在中东的地位更加摇摇欲坠了。这是建立在中俄欧和美国达成某种妥协，关照彼此的利益。这必须有一个利益平衡点。对于美国来说，是寻求中俄欧对其在中东既得利益合法的认可；对于中欧俄来说，得美国承认其在中东的合法权益。
其实，以色列的空袭，其实不是炸巴勒斯坦，而是炸欧盟，特别是法国。就等着炸法国如何行动，对于法国和欧盟来说，军事实力无法影响中东，没有多少牌可打。唯一的出路，就是和中俄联合，采取应对措施对美施加压力，否则战火会零星地持续下去。对欧盟来说，我是看不起的，国际投机者和战略骑墙者，注定是没有出息的。
还有一种可能的结果，是中俄欧和美国的翻脸，战火进一步扩大，爆发第六次中东战争，彻底改变美国在中东独霸的战略主导局面。这一点能否产生，就看欧盟是否具备和美国决裂的勇气和胆略。从欧盟的投机心态和骑墙惯性来看，还没有胆敢背叛老大的勇气，呵呵，那第一种共存的可能性最大了。
局势如何发展，我的这篇文章到底正不正确，请同志们继续关注，呵呵，事实胜于雄辩。
关心国家，偏好战略。龙凯锋个人博客：http://blog.sina.com.cn/u/1229517775
潜龙勿用待时机，神龙摆尾风云起，利涉大川我自在，飞龙在天傲四海！为中华之崛起而谋！
w34892376
