前边这是从大的政治层面来说，咱们有钱有需求扩充核武库了。在技术层面上，美国80年代搞“星球大战”要拦截苏联的核导弹，虽然这一计划有引诱苏联搞军备竞赛的意思，但他毕竟也做了很多技术积累。于是美国人在90年代又推出NMD和TMD导弹拦截计划，这次不光是虚活，而是真能拦截弹道导弹了。
虽然这套系统的局限性很多，比如难以识别假目标、难以拦截中途变轨目标、自身生存能力不高等问题，在冷战那种大规模核战争中就是一个废物，但是要对付几枚、十几枚的小规模进攻还是可以的。比如前几天拦截卫星的美国海军标准-3导弹，在它发展到block3阶段以后也具备拦截远程核导弹的能力。
既然美国人有了对小规模导弹袭击的拦截能力，那我国的“最低限度威慑”战略就不合适了。最低限度威慑是认定对方连一枚核弹的打击也承受不起，于是我有几枚能打到目标就可以，可如果对方把这几枚导弹拦截了怎么办，这不就威慑不成了吗。
那咱们现在需要的核弹数量怎么计算呢？
先看我们必须摧毁多少目标，比如说美国有多少大城市、多少工业中心、水坝、核电站、铁路枢纽、大型港口等等，我们打掉其中的多少就能让美国人心疼的不敢动。然后看需要多少核弹头来摧毁这些目标，百万吨核弹头低空爆炸时对城市目标的有效毁伤半径大约10千米，那么纽约需要多少颗，华盛顿需要多少颗，挨个计算。再结合单枚导弹能投送的核弹头数量，就知道需要多少核导弹。
再看美国人的拦截能力，他能拦截10枚咱们就增加10枚，他能拦20就加20，总之不能让他的拦截能力超过咱们最低的打击限度。接着算美国人如果主动动手打击我们的核导弹，那么这些导弹的生存概率有多大，前面得到的数量除以这个系数就是最终需要的导弹数。
比如说我们至少要能摧毁纽约、华盛顿、芝加哥、洛杉矶、休斯顿才能让美国人保持理智，然后算算需要携带3枚20万吨核弹头的洲际弹道导弹25枚，美国人最多可以拦截20枚导弹，他先发制人打击下导弹的生存概率是0.5，那么我们就需要90枚洲际弹道核导弹，才能保证我们不遭受美国的核打击。
这一下子就看出来了，如果美国人没有拦截20枚导弹的能力，那么我国只要有50枚核弹就可以，而现在的最低安全限度是90枚，比原来增加了80%，由此可见美国导弹拦截项目对我国核武库最低数量限度的巨大影响。
所以就算国际形势不变，我国要维持最低限度威慑战略也必须大力扩充核武库，更不要说环境改变的现在了。
顺便说，美国人认定东风-31射程不足实在有些奇怪。东风-31系列导弹就是为了威慑美国和前苏联而研制的，怎么可能让他打不到美国本土呢？弹道导弹的射程受弹头重量影响很大，采用单个轻型核弹头就能大幅度的延长射程，打过去威力小总比打不到好吧
