笨人的可怕—谈某些人对高科技战争的错误看法

笨人的可怕之处不在其笨，而在其自作聪明。

今日看到了4月17号环球时报的文章《高科技武器也有致命伤》，该文给我的唯一感觉，就是本文开头的这句话。

该文章编自美国合众国际社的稿件，先是承认高科技武器大放异彩，提高了全天候作战和杀伤能力，提高了己方生存性，降低了附带损伤。这部分还算是实话实说，虽然对优点概括的不算全面，但也没有说错什么。

下文就开始说高科技武器也有难以克服的弱点和局限性，这句话本身虽然没错，但文中举的例子却在鸡蛋里挑骨头。文中说核动力航空母舰一旦被飞机或潜艇接近，那就很容易被导弹击中；卫星系统轨道可预测，所以很容易被拦截；接着还说高科技武器价格太高，拿F-22战斗机、B-2轰炸机、尼米兹航母的造价说事。

对军事缺乏了解的人确实容易被这些似是而非的说法蒙蔽，误以为高科技武器真的存在这些所谓的缺陷；但是实际上以上问题根本就不存在。

航母被飞机或潜艇接近确实容易被击中，这个事实不容否认，但是要将这归结为高科技武器的缺陷那就太荒谬了。航母被接近后容易命中，这是客观规律的必然作用，打篮球的人还知道距离篮筐越近越容易进球呢，这与航母是否是高科技武器毫无关系，难道说二战时期的那些“低技术航母”是距离越近越难被命中不成？

高科技航母攻击范围的增大极大的提高了自身的生存能力，它的作战特点就是徘徊在敌方攻击圈的边缘，趁着敌方反应不过来的机会冲进去打一枪就撤，让对方无法靠近自己所在的海域，根本不给对方组织大规模进攻的机会。

高科技还让航母拥有了空中预警机、战术数据链、舰载重型截击机等武器装备，能够在距舰队数百千米的距离上发现敌方来袭机群，提前派出截击机进行拦截；固定翼反潜机用声呐浮标压制半径300-500千米范围内的敌方潜艇，让这些潜艇无法高速追赶航母，进入不了攻击范围……可以说，恰恰是高科技武器让航母有了更加强大的攻防能力，减少了敌方飞机和潜艇接近的可能，提高了自身的生存能力。

至于说卫星容易被拦截就更荒谬了，迄今为止世界上只有中、美、苏三个国家进行过反卫星试验，其他国家根本没有这个实力。因为反卫星作战需要具备在全球范围内长时间监控全部卫星轨道、从轨道分析卫星用途、向轨道空间发射拦截器、航天器精确入轨、目标自动识别与跟踪等技术，比单纯的发射卫星要困难得多；能发射卫星的不过十个国家，可独立发射的还要少，能拦截的又会有几个呢？

这篇文章最后说很多情况下不必须用高科技武器解决问题，例如在伊拉克对美国坦克和装甲车威胁最大的不是先进的反坦克导弹，而是路边炸弹和火箭筒，这完全就是在胡说八道了。目前美军在伊拉克是进行反游击作战，游击队根本就没有反坦克导弹，只能用炸弹和火箭筒作战，这怎么就可以说明作战中不需要反坦克导弹呢？他就不想想，如果游击队同时有导弹和火箭筒，那么哪一个更加致命呢？

高科技武器价格高也是一个误区。单纯对比F-22和F-15这两架飞机，很明显前者的价格要高出许多，但是如果以达成同样的作战任务所需要的总价格看，F-22无疑要便宜很多。因为达成同样的作战任务需要的F-22战斗机数量少，执行任务时需要出动的电子干扰机、空中加油机的数量同样减少，战斗中损失的飞机和人员也会减少……

采购这些飞机可都是要花钱的，使用、维护这些飞机也同样需要军费，采购F-22后可以把这些费用全部省掉，所以算总价格当然会占优势。而且战争的时间缩短，打赢战争后的获利增加，甚至可能对方就不敢宣战，这个节省的军费可就更大了。

那些总想给高科技武器找点问题的人就像一个自以为是的笨蛋，发现玉壁上的一点瑕疵就大叫大嚷，非要证明自己的瓦块比玉璧更好更贵。而且他们还拿些别人的当笨蛋，觉得世界各国军方几十年用鲜血换来的经验，百万人次军方专业研究人员的分析都不如他的一个发现更有价值。

笨人的可怕之处不在其笨，而在其自作聪明。但愿我国少一些这样的“聪明人”，多一些实际分析情况的“笨蛋”；美国某些人愿意写这类文章就让他去吧，我军还是坚定的走高科技建军路线的好。