本文为转载。。。。。
文章作者：Arthome
在一月的台湾立委选举后，人们都在谈论岛内的总统大选是会被“西瓜效应”主导，还是会被“钟摆效应”主导。民进党的前立委沈富雄对此评价，“哪里有钟摆效应，连钟都没了，怎么摆得回来？不是哭着回去找妈妈，连妈妈都找不到了！”在我看来，如果马英九在这次大选胜出，其既得宜于小的“西瓜效应”，也得宜于大的“钟摆效应”。所谓“小西瓜”是，几个月以来的形势马箫阵营处于无争议的领先，随之就会有愈来愈多的各派力量聚向马萧。所谓“大钟摆”是，陈水扁为首的民进党执政八年来，用陈文茜的话来概括是“吃相难看、毫无能力”，致使台湾政治混乱、经济停滞、民生倒退，——台湾人民对现状不满、对执政党不满，以至于要求用政党轮替来改变现状，这是对这次大选产生深远影响的“大钟摆”。
谢长廷在马英九的“小西瓜”和“大钟摆”下，一点也没有机会吗？如果谢能够早一点作出有效的“切割”，放手一搏，他未必是一定输给马。与陈水扁切割开，即使谢在大选中落败，他仍可以作为民进党进步的精神领袖，在选后自成一派。可问题是实际操作起来，这很困难，因为某种程度上谢长廷和陈水扁是“共犯”，纠缠不清的共同利益和制约让谢已经无法和陈真正切割开，他也难以逃脱最终悲情地成为大钟摆效应下的牺牲品。谢长廷以民粹、反中的姿态来谢幕，彻底把陈水扁引领的深绿之路走死，也未尝不是做了一件善事。从此，让民进党或其它台湾政党中理性的力量有机会抬头，找寻新的方向和生机。另一方面，如果马英九当选总统，可以考虑吸收一些其它小党的优秀代表，组成相对平衡的联合政府以求凝聚力量、长治久安。
谢长廷在立委选举后，主打的一张牌就是“反一党独大”。以台湾偏向总统制的政体，在还不健全的民主机制下，握有行政实权的总统就是一个超级的掌权者。陈水扁八年来一手遮天、一人独大，已清楚地说明如果小人得道、一人集权，会给整个社会带来怎样的危害。台湾人民要想改变目前不景气的生活，就是要选一个能给人民带来新气象的新总统。如果为了权利支衡，而选一个目前来看准备重走老路的谢长廷，那只能是大体依旧、改变有限。对于台湾人民来说，这无疑于费了很大劲用选票捡起了立委的“芝麻”，而丢掉了总统的“西瓜”。
李登辉在3月初接受日本《诸君》月刊专访，表示“谢长廷如果惨败，台湾的民主化将延缓20年。但如果谢长廷能急起直追，两党的旧势力将被消灭，很可能进行大幅度的世代交替”；马英九也并非“亲中反日”。谢长廷对此回应，“尊重李先生的意见”，“这不是只有李登辉一个人的忧心，民主是要是建立在制衡的机制上，这是大家的忧心”。谢也以玄对玄的评价，李登辉的思考包含哲学、宗教，应该要去请教李登辉本人，“李先生的想法，不是我可以猜测的”。而马英九则回应，对李的话大家可以自由解读，他面对大陆的立场也很清楚，他一向反共，“昨天反共、今天反共、明天还是反共，但我不反华，而是友华”。马进而称赞李，“把民主改革推动了、把两岸关系稳定了，把台湾经济发展维持了”。
有人说李登辉是老狐狸，也有人说他是台湾政治的精算师。谢长廷的回应，显出其颇得几分李登辉的真传，显然要是论交朋友，李、谢二人更容易成为朋友。马英九的“自由解读”，就有点让人看不懂了。难道马英九真的那么确定李是在挺马吗？如果谢在大选中胜选，李高举谢的手欢呼“新总统、新国家”，马也不必诧异，因为在李的眼中只有谢的胜出才是不同于“倒退20年”的台湾民主化进步。对一种趋炎附势的声援，马竟然表忠心式地宣称“过去、现在、未来皆反共”。这样的行径，真是既让友人看不起，也让对手看不起。面对中共做为大陆唯一执政党且使中国日益崛起的客观现实，你马先生何德何能做到“反共而不反华”？你口中的“华”不会是狭隘到只包括台湾、只包括台湾人民吧？“意识形态”挂帅，你又如何和大陆协商谈判，为台湾人民争取到和平和福利，把许诺的“牛肉政策”落到实处？
台湾今日的困境，无非就是因为“闭关封锁”，而根源在于“台独”。台湾人不要继续再被某些造弄议题的政客绑架，选出清廉、从善的领导人，走向注重民生经济、重建社会价值的正途。而那些把人民当作傻子、欲把人民玩弄于鼓掌之间的政治家或政客，最终都会受到历史公正的审判。
祝两岸安康，祝中华富强！
文章作者：Arthome
在一月的台湾立委选举后，人们都在谈论岛内的总统大选是会被“西瓜效应”主导，还是会被“钟摆效应”主导。民进党的前立委沈富雄对此评价，“哪里有钟摆效应，连钟都没了，怎么摆得回来？不是哭着回去找妈妈，连妈妈都找不到了！”在我看来，如果马英九在这次大选胜出，其既得宜于小的“西瓜效应”，也得宜于大的“钟摆效应”。所谓“小西瓜”是，几个月以来的形势马箫阵营处于无争议的领先，随之就会有愈来愈多的各派力量聚向马萧。所谓“大钟摆”是，陈水扁为首的民进党执政八年来，用陈文茜的话来概括是“吃相难看、毫无能力”，致使台湾政治混乱、经济停滞、民生倒退，——台湾人民对现状不满、对执政党不满，以至于要求用政党轮替来改变现状，这是对这次大选产生深远影响的“大钟摆”。
谢长廷在马英九的“小西瓜”和“大钟摆”下，一点也没有机会吗？如果谢能够早一点作出有效的“切割”，放手一搏，他未必是一定输给马。与陈水扁切割开，即使谢在大选中落败，他仍可以作为民进党进步的精神领袖，在选后自成一派。可问题是实际操作起来，这很困难，因为某种程度上谢长廷和陈水扁是“共犯”，纠缠不清的共同利益和制约让谢已经无法和陈真正切割开，他也难以逃脱最终悲情地成为大钟摆效应下的牺牲品。谢长廷以民粹、反中的姿态来谢幕，彻底把陈水扁引领的深绿之路走死，也未尝不是做了一件善事。从此，让民进党或其它台湾政党中理性的力量有机会抬头，找寻新的方向和生机。另一方面，如果马英九当选总统，可以考虑吸收一些其它小党的优秀代表，组成相对平衡的联合政府以求凝聚力量、长治久安。
谢长廷在立委选举后，主打的一张牌就是“反一党独大”。以台湾偏向总统制的政体，在还不健全的民主机制下，握有行政实权的总统就是一个超级的掌权者。陈水扁八年来一手遮天、一人独大，已清楚地说明如果小人得道、一人集权，会给整个社会带来怎样的危害。台湾人民要想改变目前不景气的生活，就是要选一个能给人民带来新气象的新总统。如果为了权利支衡，而选一个目前来看准备重走老路的谢长廷，那只能是大体依旧、改变有限。对于台湾人民来说，这无疑于费了很大劲用选票捡起了立委的“芝麻”，而丢掉了总统的“西瓜”。
李登辉在3月初接受日本《诸君》月刊专访，表示“谢长廷如果惨败，台湾的民主化将延缓20年。但如果谢长廷能急起直追，两党的旧势力将被消灭，很可能进行大幅度的世代交替”；马英九也并非“亲中反日”。谢长廷对此回应，“尊重李先生的意见”，“这不是只有李登辉一个人的忧心，民主是要是建立在制衡的机制上，这是大家的忧心”。谢也以玄对玄的评价，李登辉的思考包含哲学、宗教，应该要去请教李登辉本人，“李先生的想法，不是我可以猜测的”。而马英九则回应，对李的话大家可以自由解读，他面对大陆的立场也很清楚，他一向反共，“昨天反共、今天反共、明天还是反共，但我不反华，而是友华”。马进而称赞李，“把民主改革推动了、把两岸关系稳定了，把台湾经济发展维持了”。
有人说李登辉是老狐狸，也有人说他是台湾政治的精算师。谢长廷的回应，显出其颇得几分李登辉的真传，显然要是论交朋友，李、谢二人更容易成为朋友。马英九的“自由解读”，就有点让人看不懂了。难道马英九真的那么确定李是在挺马吗？如果谢在大选中胜选，李高举谢的手欢呼“新总统、新国家”，马也不必诧异，因为在李的眼中只有谢的胜出才是不同于“倒退20年”的台湾民主化进步。对一种趋炎附势的声援，马竟然表忠心式地宣称“过去、现在、未来皆反共”。这样的行径，真是既让友人看不起，也让对手看不起。面对中共做为大陆唯一执政党且使中国日益崛起的客观现实，你马先生何德何能做到“反共而不反华”？你口中的“华”不会是狭隘到只包括台湾、只包括台湾人民吧？“意识形态”挂帅，你又如何和大陆协商谈判，为台湾人民争取到和平和福利，把许诺的“牛肉政策”落到实处？
台湾今日的困境，无非就是因为“闭关封锁”，而根源在于“台独”。台湾人不要继续再被某些造弄议题的政客绑架，选出清廉、从善的领导人，走向注重民生经济、重建社会价值的正途。而那些把人民当作傻子、欲把人民玩弄于鼓掌之间的政治家或政客，最终都会受到历史公正的审判。
祝两岸安康，祝中华富强！
给这篇文章添加回复